Genmanipulation och förvirrade professorer

En gång i tiden uppskattade jag verkligen Torbjörn Fagerströms förmåga att omsätta kloka tankar i lättläst skrift.

Under de senaste tio åren har han dock dalat djupt på min skala för opinionsbildare.

Först gjorde Torbjörn en del närmast idiotiska inhopp i genusdebatten och nu tar han steget fullt ut när han hoppar in i den genteknikdebatt som han, för tjugo år sedan, deltog i med sans och förnuft.

I DN-artikeln visar han upp några missförstånd eller rena faktaförfalskningsförsök som jag citerar och kommenterar: Nummer ett:

"Europas politiker och institutioner har fallit undan för en hätsk opinion och lagt en död hand över gentekniken, trots att det inte finns några vetenskapliga belägg för att gengrödor skulle utgöra hot mot miljö eller hälsa."

Här ljuger Fagerström! Han vet mycket väl att den första oavsiktliga genspridningen skedde för snart tjugo år sedan samt att det sedan dess har förekommit upprepade riskabla genhopp. Några gånger har det bevisats att kemikalieresistenta egenskaper har spritts från majsodlingar till närliggande grödor och ogräs, vilket kan resultera i ogräs som tål bekämpningskemikalier.

"Exemplen kunde mångfaldigas – grödor med resistens mot insekter och sjukdomar, med tålighet mot torka och försaltade jordar, grödor som kan ge mera bioenergi än dagens, vitaminberikade grödor – ja, faktum är att det forskas så att det står härliga till på laboratorier världen över."

Korrekt Fagerström, men vad händer när de redan kraftfulla ogräsen får samma egenskaper? Läs och lär!

"Det spelar därför ingen roll om en viss GM-gröda bedöms vara aldrig så produktiv, aldrig så bra för miljön, eller aldrig så bra för folkhälsan. Miljörörelsens ledande företrädare har låtit meddela att de ”är emot” GM-grödor (Amen!)."

Jösses Fagerström! Har du blivit genmanipulerad? I stort sett betygssätter jag artikeln som "svammel".